Benfica Basket Mestre Venezia

  • Aumenta dimensione caratteri
  • Dimensione caratteri predefinita
  • Diminuisci dimensione caratteri

Battuta d'arresto...

A.B.C. San Marco (Marghera!) vs Benfica basket: 71-63
Parziali: 20-10; 13-18; 21-13; 17-22

Si interrompe sul campo dell'ABC la striscia vincente del Benfica. I biancoverdi si presentano all'appuntamento con una formazione fortemente rimaneggiata a causa delle numerose assenze, tanto che si trovano costretti a schierare giocatori fermi ai box da mesi, a differenza del Marghera che schiera praticamente tutti i suoi pezzi da 90. Nonostante questo, il Benfica riesce a restare in partita fin quasi alla fine, tanto che la bomba del -4 piazzata da Soldati a 2 minuti dal termine illude per un istante la compagine allenata dal duo Tridente-Ravanello di poter compiere l'impresa, ma in realtà si è trattato solo dell'ultima sgroppata biancoverde, perchè da quel momento non segnerà più nessuno. Marghera è una formazione esperta e di talento, coperta in tutti i ruoli e con una panchina profonda, che ha affrontato la partita in modo esemplare, alternando la difesa a zona con la uomo e il pressing a tutto campo, variando i quintetti in base alle situazioni, passando dai 5 piccoli al quintetto alto con le due torri Poloni e Rossato in campo contemporaneamente. Il Benfica ha difeso a uomo per 40 minuti compiendo un discreto lavoro nel limitare gli avversari, mentre i veri problemi si sono manifestati in attacco dove pochi giocatori avevano in testa gli schemi e la lucidità è venuta meno a molti in più occasioni. L'enorme numero di palle perse è figlio di questa situazione così come i contropiedi subiti di conseguenza. Anche a rimbalzo il Benfica ha pagato dazio concedendo troppi secondi e terzi tiri e questi sono regali che si pagano a caro prezzo!
Da salvare per i biancoverdi ci sono sicuramente la mentalità e che ha permesso di limitare i danni ed i 28 punti di Gorgosalice.

PAGELLE:

Gorgosalice: si carica sulle spalle il peso dell'attacco del Benfica e colleziona 28 punti e tanti falli subiti, ma soffre anche lui la scarsa lucidità del gruppo e in alcuni momenti scivola in un nervosismo che non giova nè a lui, nè alla squadra. Si applica anche in difesa limitando in modo piuttosto efficace il diretto avversario. Alla fine dei 40 minuti, guardandolo in faccia si capisce che ha dato tutto quello che aveva da dare. Voto: 7,5
Castellaro: ha a che fare con avversari più alti e più grossi di lui, ma non si tira mai indietro. Lotta su ogni rimbalzo e palla vagante e riesce a portare a casa un discreto bottino anche in attacco. Peccato per la poca precisione ai liberi. Alla fine segnerà 9 punti. Voto: 7 
Soldati: doveva solo far rifiatare Volpato, ma incappa in una serata fortunata al tiro e gioca più del previsto. Giocando da play riesce a mantenere un briciolo di lucidità anche contro il pressing avversario, sprecando poco ed impostando i giochi per i compagni. Buono il lavoro a rimbalzo, mentre la difesa si rivela la nota dolente perchè a causa di una scarsa condizione fisica, si trova spesso in ritardo e costretto a ricorrere al fallo. Per lui 11 punti. Voto: 6,5
Servodidio: non toccava un pallone dall'anno scorso e rientra nel tentativo di aiutare la squadra in un momento di bisogno, con buona pace per la sua schiena. La lunga assenza si palesa tutta con lo scorrere dei minuti, ma era difficile chiedergli di piùanche perchè in difesa svolge un discreto lavoro contro avversari più allenati. Nonostante alcuni buoni tiri tentati, resta a secco di punti. Voto: 5,5
Volpato: il suo impegno è fuori discussione, ma finisce troppo presto a corto di fiato e gambe. La scarsa lucidità che ne deriva lo porta a forzare alcune situazioni e a faticare nell'impostare i giochi d'attacco, anche perchè soffre il pressing avversario a cui non è abituato. Solido in difesa, ma dovrebbe aiutare di più a rimbalzo. 2 punti per lui. Voto: 5,5
Zocca: gioca una partita di sacrificio cercando di limitare Colombo, compito che a tratti riesce a svolgere con efficacia, ma che gli risucchia le energie necessarie per attaccare poi con lucidità. Piazza un buon canestro da 3 punti in apertura di 3° quarto, ma è anche lui vittima di alcune ingenuità. 5 punti il bottino finale. Voto 6
Dario: arriva molto tardi e gioca una manciata di minuti senza riuscire ad incidere, ma anche senza commettere errori o leggerezze. Voto: n.g. ma l'impegno che mette per scendere in campo ogni volta che può è da 10 e lode!
Hoda: gioca una prima metà gara da psicodisperso e pur impegnandosi non riesce a dare il suo solito contributo a rimbalzo e in difesa. E' comunque uno dei pochi che chiama blocchi, tagli e aiuti, ma il tempismo nell'esecuzione è tutto un altro discorso! Nella seconda metà gara è più presente e dinamico sia in attacco che sotto le plance, ma la sua rimane una prestazione al di sotto delle possibilità. Sono 2 i punti segnati. Voto: 5,5
Grigoletto: il suo unico problema è la mancanza di allenamento degli ultimi mesi, ma finchè ha fiato si dimostra uno dei giocatori più affidabili su entrambe le metà campo. Da incorniciare i suoi 4 punti nati da palloni strappati dalle mani avversarie. Voto: 6+
Pistollato: gioca una partita a due facce: nella prima metà gara l'unico aggettivo che ne riassume la presenza in campo è "spaesato". Sembra che qualcuno l'abbia rapito da chissà quale pianeta per sbatterlo a sua insaputa su di un campo che scoprirà essere da basket. Sembra anche che la forza di gravità della Terra gli impedisca di saltare o di alzare le braccia al di sopra delle spalle! Per fortuna arriva il secondo tempo e si rivede il vecchio Fabio che difende con intensità e si impegna in attacco. Rimane insufficiente l'apporto a rimbalzo. Per lui 0 punti. Voto: 5,5
Tridente-Ravanello: fanno tutto il possibile per tenere alta la tensione e la concentrazione, ruotano tutti gli effettivi e provano in tutti i modi a portare a casa la vittoria, ma questa volta non c'è nulla da fare. Voto 10 a Coach Ravanello che ad ogni partita porta l'acqua per tutti!!!
VOTO 4 a quelli che non hanno partecipato alla partita e non si sono nemmeno interessati di sapere il risultato!
....sul referto manca l'autore di un canestro da 2 punti. Chi leggendo le pagelle si trovasse defraudato di questi 2 punti mi avvisi che provvederò a correggere.

Commenti

avatar zokkauskas
0
 
 
Sono miei quei 2 punti, ne ho fatti 5... già ne faccio pochi non state anche togliermene!!!
Nome *
Code   
Invia commento
Cancella
avatar zokkauskas
0
 
 
ups no avevo letto 3... allora non sono miei però se vuoi aggiungermeli me li prendo volentieri ;)
Nome *
Code   
Invia commento
Cancella
avatar Silvio
0
 
 
Leggendo il referto sembra che io abbia fatto un tiro da 5 punti!
Nome *
Code   
Invia commento
Cancella
avatar tifoseria biancoverde
0
 
 
Complimenti ai refertisti.....neanche Superman........Avete fatto del vostro meglio, congratulations to all!! Grande Gorgo!
Nome *
Code   
Invia commento
Cancella
avatar el leon
0
 
 
voto 10 a chi deve diventare Sinndaco!!!!
Nome *
Code   
Invia commento
Cancella
avatar Silvio
0
 
 
SiNNdaco?!!! Cominciamo a prendere la licenza elementare!!! Ha ha ha ha ha!!! So' troppo ironico!!!
Nome *
Code   
Invia commento
Cancella
avatar the lion
0
 
 
Traditore
Nome *
Code   
Invia commento
Cancella
avatar Silvio
0
 
 
Visto come scrivi, più che traditore direi TRADUTTORE!
Nome *
Code   
Invia commento
Cancella
Inserisci il tuo commento.